Resumen del Fallo Volver >
461/2016/RH1 - “Canales, Mariano Eduardo y otro s/ homicidio agravado - impugnación extraordinaria.”- CSJN – 02/05/2109
JUICIO POR JURADOS. Imputados acusados de homicidio agravado, considerados culpables por medio del veredicto de un jurado popular en la provincia de Neuquén. Magistrado que estableció pena de prisión perpetua. RECURSO DE QUEJA: rechazo. DISEÑO CONSTITUCIONAL DEL JUICIO POR JURADOS. SISTEMA FEDERAL. Facultad no delegada. VOTACIÓN: número de votos legislado para considerar la culpabilidad, que no afecta garantías constitucionales. Obligatoriedad del juicio por jurados para determinados delitos que no afecta el debido proceso. MOTIVACIÓN: falta de fundamentación escrita que no impide su revisión. Distinción entre saber técnico (debido proceso adjetivo) y la deliberación del jurado popular (debido proceso sustantivo). VALOR EPISTEMOLÓGICO DEL JURADO POPULAR. Se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario interpuesto. Se confirma la sentencia recurrida. DISIDENCIA: inadmisibilidad del recurso de queja.
Citar: elDial.com - AAB2C3
Publicado el 03/05/2019
Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina
Términos mencionados en este fallo: jurados, juicio, popular, jurado, veredicto, provincia, homicidio, agravado, imputados, estableció.